Firmy krypto, a publikacja RYZYK KLIMATYCZNYCH

Pytanie, dlaczego MiCA jest aż tak skomplikowana, a samo zezwolenie CASP tak drogie, pada bardzo często. Dobrą odpowiedzią na nie jest jeden konkretny, mało oczywisty obowiązek – dotyczący wpływu kryptoaktywów na klimat i środowisko.

Z tego artykułu dowiesz się:

1. Co dokładnie nakłada na firmy kryptowalutowe art. 66 ust. 5 rozporządzenia MiCA
2. Dlaczego samo przeczytanie tego przepisu nie wystarczy, żeby spełnić obowiązek
3. Jak w praktyce ma wyglądać wymagana dokumentacja
4. Kto finalnie poniesie koszty tego obowiązku

Co nakłada na CASP-y art. 66 ust. 5 MiCA?

Rozporządzenie MiCA w art. 66 ust. 5 nakłada na dostawców usług w zakresie kryptoaktywów (CASP) obowiązek publikowania – w widocznym miejscu na swojej stronie internetowej – informacji dotyczących głównych niekorzystnych skutków dla klimatu oraz innych niekorzystnych skutków środowiskowych związanych z mechanizmem konsensusu wykorzystywanym przy emisji danego kryptoaktywa.

Dlaczego samo przeczytanie przepisu nie wystarczy?

To nie jest tak, że firma czyta jeden przepis i przygotowuje na jego podstawie prosty, jednostronicowy dokument. Do art. 66 przygotowano osobne regulacyjne standardy techniczne (RTS), które precyzują, jak dokładnie ten obowiązek ma zostać zrealizowany. W praktyce oznacza to konieczność przygotowania tabeli podsumowującej oraz osobnej tabeli dla każdego kryptoaktywa wykorzystywanego w ramach działalności danego CASP. Dopiero spełnienie tych szczegółowych wymogów sprawia, że obowiązek z art. 66 ust. 5 jest zrealizowany prawidłowo.

Czy firmy kryptowalutowe już to robią?

Na razie wśród firm kryptowalutowych – w tym wśród samych CASP-ów – trudno dostrzec realizację tego obowiązku. Można się jednak spodziewać, że to się zmieni, bo obowiązek ten prędzej czy później i tak będzie musiał zostać spełniony. Rynek już zresztą reaguje na to zapotrzebowanie – pojawiła się przynajmniej jedna firma oferująca usługę przygotowania takiej dokumentacji dla zainteresowanych podmiotów.

Kto ostatecznie zapłaci za ten obowiązek?

Firmy kryptowalutowe zajmujące się obrotem kryptoaktywami muszą uwzględnić ryzyka klimatyczne w swojej działalności – niezależnie od tego, jaki mechanizm konsensusu wykorzystuje dany kryptoaktyw. Wiąże się to oczywiście z kosztami, a te – jak to zwykle bywa – zostaną finalnie przerzucone na klienta końcowego. Dla porównania: kantory dewizowe i wiele innych rodzajów przedsiębiorców tego typu wymogów w ogóle nie mają. Firmy kryptowalutowe muszą się z nimi jednak zmierzyć, a dodatkowo muszą też na bieżąco aktualizować publikowane informacje.

FAQ

1. Czym jest obowiązek z art. 66 ust. 5 MiCA? To wymóg publikowania na stronie internetowej CASP informacji o niekorzystnym wpływie na klimat i środowisko mechanizmu konsensusu stosowanego przy emisji danego kryptoaktywa.
2. Czy wystarczy krótki opis tego wpływu na stronie internetowej? Nie – zgodnie z regulacyjnymi standardami technicznymi (RTS) potrzebna jest tabela podsumowująca oraz osobna tabela dla każdego wykorzystywanego kryptoaktywa.
3. Czy firmy kryptowalutowe już realizują ten obowiązek? Na razie trudno dostrzec taką realizację wśród CASP-ów, choć na rynku pojawiają się już firmy oferujące usługę przygotowania tej dokumentacji.
4. Kto poniesie koszty spełnienia tego obowiązku? Ostatecznie koszty te trafią do klienta końcowego korzystającego z usług danej firmy kryptowalutowej.